《空怀壮志难回天，蜀汉衰亡纵横深 》 高二征文二等奖

空怀壮志难回天，蜀汉衰亡纵横深

高二A5蔡斐然

大桑之下，有小儿指桑高谈，示之以大志，汉室衰柞，天下崩析，昔日幼童，已然为天下所奔走。夫以关张之勇，诸葛之智，先主之仁，终霸一方。东征汉中，曹操破走，而汉事将成。然吴背盟约，关羽毁亡，夷陵之战，国力衰颓。诸葛北伐，伯约举兵，无所事成，而至今日如此。伐蜀战旗，已然飘动

内外动荡，钟邓入蜀

魏景元四年秋　七月初三日　，钟会在司马昭的支持下，力排众议，拜都督而征蜀，并凉州邓艾，直指汉中。时，蜀汉内部，风雨飘摇。。诸葛亮，蒋琬，费祎，董允等清廉贤相的相继离世，蜀汉的政治系人才奇缺，导致了陈祗乱政，黄皓误国，姜维避祸。加之诸葛亮，姜维的北伐，民生怨叹。吴使亦曾回言吴主，言蜀民，皆面有菜色。内外动荡至此，为帝者，尚且饮酒为乐，不思边防，蜀汉的政权，呈内外动荡之势。破南郑，卢逊授首，荡阳安，蒋舒受降，傅俭破死，定汉中，而蜀汉门户不存。昔日复兴汉室的壮志，岌岌可危，当然，倘若死守剑阁，拖延时日，想必魏军的补给就会出现问题，然而在蜀人无所知晓的情况下，惊天之计，悄然展开。

偷渡阴平，士族纷争

姜钟对峙，邓艾三万之师，偷渡阴平，而江油守将措手不及。诸葛瞻临危受命，将兵以抗邓艾，此时邓艾虽夺江油，却尚未进入平原腹地，蜀军一方，是从成都临时拼凑的新军，既无战斗经验，人数方面也逊于敌军，所以此时正确的战略，应该是抢占平原，堵住邓艾的进军，旷以时日，等邓艾自乱阵脚，再行出击。诸葛瞻优柔寡断，放任邓艾的军队进入平原，与之交战，一役既溃。不可否认，诸葛瞻的军事方针，也实属罕灭亡的一个重要原因。只得空叫前人悔恨，后人叹惋。绵竹之战，蜀汉成都生力军横尸遍野，后主及其百官，随后在谯周的劝谏和邓艾的压境下，献城出降，苍苍大汉，庸庸而亡，壮士含恨，壮志难存。站在后世的角度，我们很容易把蜀汉灭亡的原因和后主无能，谯周卖国联系在一起，然而事实如何？众所周知，蜀汉政权由刘备建立，刘备之军，由幽州旧属，荆州新臣所成，对于益州本土人民，实为入侵者。益州刘焉刘璋父子，本属幽州，流落益州，占而为豪。与益州人民的利益本已有冲突。刘璋败亡，刘备军在本有政权的基础建立了新的政权，给予了益州更大的压力，本土人民在荆州军的统治下，地位低下，益州，本应由益州人所治，这是冲突之本。却与蜀汉的利益背道而驰。诸葛，姜维的北伐，军姿浩大，使得冲突更加锐化，致使蜀汉不受本地人民支持。有语云：君，舟也；人，水也。水能载舟，亦能覆舟。不得民心至此，岂可言不亡？倘得当地豪族支持，闭成都而守，而南中尚有霍戈六郡之兵，永安罗宪之师。况姜维以力拒钟会之师久矣，凭以蜀道之难，钟会难免出现补给不足的情况，但有乱象，一可以剑阁之师击钟会疲惫之兵，二可以天子之意诏各路军马，对邓艾孤军形成关门打狗之势，若此，则大汉未可言亡也。然民生怨叹，朝廷之臣无心抗战，投降论调弥漫成都，投降，实士族之争所致。惜哉惜哉，惜大汉不再，惜壮志不存。

最后坚守，大汉悲歌

大汉已亡，满腹的韬略，满心的壮志，在一纸命令投降的文书下是那么无力。尊严可以放下，复国之心不悔，利用邓艾的好大喜功，钟会的野心高涨。复国之计已然展开。诬陷邓艾，收起兵，怂恿钟会，壮其势，接回后主，待其机，然后除钟会，复其国。看似完好的计划，存在巨大的漏洞。灭蜀之后，魏国将士无再战之心，盼其归乡，而非谋反，纵有钟会伪造的郭太后遗书，亦不能买其心，钟会为排异己，大行杀戮，而其势已丧。不得驾驭魏人，无有蜀人支持，复国之计已无力回天。钟会软禁魏将，迫其反心，魏军大乱。成了败亡的导火索。

那个夜晚，火光撕破了一个人的阴谋，燃尽了一个人的希望，毁灭了一个帝国的反击。他举起长剑，一切都已经结束。他不是一个相信天命的人，最后却将一切都归于天命。
264年18日，姜维，钟会谋反败露，死于乱军之中，大汉终告灭亡。

风雨飘茫多少年，曾经的剑阁，曾经的涿郡，苍翠依旧，然斯人不再，任空叹。站在古人的角度，我们看到后主的沉沦堕落，看到了百姓们的根本利益与愿望，看到了姜伯约最后的坚守。我们知道，，为帝者，放纵自己，那么一个政权会腐朽，会破败不堪，我们知道违反百姓的利益可以颠覆一个政权，我们也知道，姜维的坚守，只能是阻碍历史前进的车轮，无力而渺小。这些，都是不符合乱世的生存法则的，然而如今，我们作为后人，回望前世，又有怎样不同的启示，不同的感悟？我们早已不需要身在乱世的种种权谋术数，我们重新揣摩这段历史，以蜀内政的腐朽知近朱者赤，近墨者黑。此一示也，由诸葛瞻的败亡知虚心从谏，不愎不刚，此二示也，由姜维的执着和勇而直前虽败不耻，重要的不是结果，是过程。此三示也。当然，一家之言，不足以为全，让我们再煮一壶酒，评说曾经的大汉悲歌，评说曾经的，蜀汉丹心。