相比过去只知道鼓掌和举手，只知道当橡皮图章，在官员面前唯唯诺诺不敢说半个不字等表现，现在，代表委员毫不留情地追着官员质询的场景越来越普遍了。不过，这种“毫不留情”也只是停留在话语上的浅表层次。相比欧美议会议员让官员在质询中无地自容、逼得官员不得不引咎辞职来，根本算不了什么。然而，就是这种浅表的质询，官员们就感到“如坐针毡”，这很有点儿跟公众撒娇的意味：这么不留情面，人家都受不了了！似乎“如今官越来越难当”、“压力越来越大”了。总之，这种“如坐针毡”，表明有些官员实在太养尊处优了，官当得也太容易了。在日常政治中缺乏公众的问责，权力缺乏制度性和常态的监督，平常没有人盯着他们，公众不能拿他们怎么样，媒体的批评也只能是奉旨批评。这样的体制温床和仰视环境，养成了他们对批评和监督极低的承受能力，只习惯听好话，不习惯听批评，只习惯对人下指令，不习惯被人质问。由于平常过于缺乏民主锻炼，经历了太少的民主修理，官员自然就非常脆弱，稍微重一点儿的话就让他们满头大汗不知所措了。

　　其实，相比许多发达国家激烈交锋的议会场景，这点儿火药味实在太小儿科了。公权民授，公财民纳，官员本该每天都处于这种受到民众监督和民主锤炼的场景之下，权力应该时时处于代表追问和民意拷问的环境之中。惟有如此，权力才不会腐败，政府才会保持公共属性，官员才会被民意和法律所驯服。每天受批评，每天被质询，时时刻刻处于监督之下，随时都可能遇到“如不了解就换个人来”的民主拷问，就不会那么不经一问了。

　　代表几个问题就让官员如坐针毡，说明官员平时受到的民主锤炼还太少。让代表这样的质询更多些、更猛烈些、更常态些吧，质询多了就不再如坐针毡了，而会在常态的民主锤炼中养成习惯。时时如坐针毡，才会时时把民意放在心中。